中共福建省委党校、福建行政学院郭若平教授所著成果《实践限度：中共概念史研究的技艺认知》，获2019年“福建省第十三届社科优秀成果奖”一等奖。

　　获奖成果简介

《实践限度：中共概念史研究的技艺认知》，中共中央党史研究室主管主办《中共党史研究》2017年第11期。论文，2.5万字。系国家社会科学基金项目“中共党史研究科学化中的概念史问题研究”（14BDJ024）的阶段性成果。

　　一、研究的目的和意义

　　1、本文试图解决的学术问题是：中共概念史研究在方法论上的历史意识是什么？文中提出的核心论点是：概念史与实践史是一个互为支撑但又发展不平衡的关系史。

　　2、本文的核心论点及其具体论述，在历史理论意识上，为如何解决中共概念史研究中，存在的忽视社会实践考察的通病，提供解释方案；在实践技艺层面上，又对单纯词频或词义考索提供了解决路径。

　　二、主要内容和主要观点

　　（一）主要内容

　　以中共历史概念为主体对象的中共概念史研究，是中共历史学的一个研究分支或类型。由于中共历史学作为整体性的学科，面对的是不同的实践史事研究对象，这就导致了在方法（技艺）上，既存在整体性的研究方法，也存在具体性的研究方法。中共概念史研究具有自身的具体研究方法，亦即研究技艺——技术性方法。讨论中共概念史的研究技艺，不仅仅是一种方法论的问题，它还涉及对这种方法论认知的理论问题。因此，对中共概念史的研究技艺进行分析，不能不建立在相关的理论认知基础上。要避免研究技艺的误用，不能不首先对研究对象的性质作出判断，在这个意义上讲，理论认知决定研究技艺的运用。

（二）主要观点

　　1、概念变迁的动因，不是概念本身所造成，而是源自于社会实践的变化；社会实践的变化，也可以通过概念的变迁而得到表征。

　　2、概念变迁不可能与社会实践变化完全处在同一轨道上，迟滞与跨越是概念史的基本特征。中共概念史研究必须依据史料来分析社会实践对概念构成的限度。

　　3、词频分析和词义考索只能作为概念史研究的辅助方法，不应当成为概念史研究的方法技艺，更不是概念史研究的主要对象。

三、学术价值和应用价值

　　本文选题在中共党史研究领域，尚未见有相关的研究成果出现，所论及的学术问题，完全是一个新问题。尤其是，文中体现的问题意识，对从事中共概念史研究者提示新的分析视角，在研究理论上和研究实践上都有积极的参考价值。本文被《光明日报》（2018年2月14日，第11版）以《概念史与党史研究的深化与发展》为题作了论点摘编，显示文本的理论价值得到了党史学界的认同。

　　作者简介

郭若平,男,1958年生，福建惠安人。现为中共福建省委党校福建行政学院二级教授，《党史研究与教学》主编，中共党史省级重点学科带头人，福建省文化名家。主持国家社会科学基金重点项目1项、一般项目1项，在国家权威学术期刊发表论文20余篇。出版专著3部，其中代表作《塑造与被塑造》获福建省第十一届社会科学优秀成果一等奖。